בפסק דין תקדימי שהתקבל לאחרונה בבית המשפט המחוזי בתל אביב, נקבע כי רשלנות רפואית חמורה מצד הצוות הרפואי בבית החולים שיבא תל השומר הובילה לנזקים בלתי הפיכים ליולדת בת 37. היולדת, שנותרה נכה בעקבות הלידה, תקבל פיצויים בסך של כ-3.5 מיליון שקלים, בנוסף לתשלומי ביטוח לאומי ושכר טרחת עורכי דינה.
המקרה התרחש בינואר 2018, כאשר היולדת הגיעה לבית החולים בשעות הבוקר המוקדמות. לאחר שעות רבות של לידה שלא התקדמה, החליט הצוות הרפואי לזרז את הלידה באמצעות ואקום, אך רק 17 שעות לאחר הגעתה לבית החולים. במהלך הלידה נעשה שימוש בשיטה שנויה במחלוקת הידועה כ"תמרון קריסטלר", שבה לוחצים על בטן היולדת כדי לקדם את הלידה. השיטה הזו, שאינה מקובלת על ידי כל אנשי הרפואה בשל הסיכונים הכרוכים בה, גרמה לנזקים חמורים ליולדת.
בית המשפט מצא שורה של כשלים בהתנהלות הצוות הרפואי, בהם עיכוב בטיפול, היעדר בדיקות ראויות ושימוש בפרקטיקה רפואית ללא הסכמה. השופטת עידית קצבוי קבעה כי הצוות הרפואי התרשל בכך שלא הגיב למצב העצירה בלידה במשך שעות רבות, דבר שהוביל לנזקים עצביים ושריריים חמורים. בנוסף, היולדת לא נבדקה במשך זמן ממושך, ובסופו של דבר פעלה הצוות ללא הסכמה מודעת מצידה.
בתביעה נטען כי היולדת נותרה נכה, לא חזרה לעבודה וחייה השתנו מהקצה אל הקצה בעקבות הנזקים שנגרמו לה. בעדותה בבית המשפט, תיארה היולדת את הכאב והבלבול שחשבה במהלך הלידה, כאשר הרופאים נכנסו לחדר בבהילות ולא הסבירו לה את המתרחש.
השופטת הדגישה כי השימוש בלחץ בשיטת קריסטלר בוצע ללא הסבר מקדים וללא קבלת הסכמה מהיולדת, דבר המהווה הפרה של חובת הזהירות כלפיה. "על הרופאים חלה חובה לקבל את הסכמת המטופלת לביצוע פרוצדורה רפואית, במיוחד כאשר מדובר בפעולה שנויה במחלוקת ועם סיכונים אפשריים", קבעה השופטת.
עו"ד עילית רפאל, שייצגה את היולדת, ציינה כי פסק הדין הוא תקדימי וחשוב, שכן הוא מדגיש את הצורך בקבלת הסכמה מודעת לפעולות רפואיות. "העידן שבו רופאים יכולים לפעול בגוף המטופל ללא הסכמתו חלף מן העולם", אמרה.
מצד בית החולים שיבא נמסר כי הם ידועים בשיעור נמוך של סיבוכים בלידה ומקפידים על גישה מקצועית שמטרתה להימנע משימוש באמצעים לא טבעיים במהלך הלידה. הם ציינו כי ימשיכו לספק טיפול מקצועי ובטוח לכל מטופליהם.
הפסיקה הזו מעוררת שאלות רחבות יותר על הטיפול הרפואי בנשים במהלך לידה ועל החשיבות של הסכמה מודעת בכל פרוצדורה רפואית. המקרה מדגיש את הצורך בקפדנות יתרה בשמירה על זכויות המטופלות ובמתן מידע מלא על כל פעולה רפואית, במיוחד כאשר מדובר בפעולות עם סיכונים אפשריים.
